ÜGYVÉD VAGY MÁR BÍRÓ IS? – HORVÁTH LÓRÁNT MÁR ORBÁN VIKTOR LETARTÓZTATÁSÁRÓL BESZÉL
Van az a pont, amikor az ember elolvassa egy jogász nyilatkozatát, aztán még egyszer elolvassa, mert elsőre azt hiszi, valamit félreértett.
Horváth Lóránt, az ukrán pénzszállítók jogi képviselője az aranykonvoj-ügy kapcsán már Orbán Viktor meggyanúsításáról beszél, és szóba hozta az őrizetbe vételét, illetve a letartóztatás kezdeményezését is.
Tessék?
Egy ügyvéd szájából?
Pontosan egy jogásznak kellene a legjobban tudnia, hogy a büntetőeljárás nem politikai kívánságműsor, a bilincs pedig nem olyan kellék, amit egy televíziós stúdióból lehet kiosztani annak, akit valaki szeretne rács mögött látni.
Horváth Lóránt ráadásul maga is arról beszélt, hogy az ügyben hivatkozott feljegyzés nem nevezi meg Orbán Viktort. Bizonyos kérdések tisztázásához további vallomásokra lenne szükség.
Akkor mégis mi ez a rohanás?
Miért kell már most Orbán Viktor meggyanúsításáról és esetleges őrizetbe vételéről beszélni?
Mi lesz a következő?
Az ügyvéd közli a vádiratot is?
Kiszabja a büntetést?
Kiválasztja a cellát?
Esetleg meghatározza, mikor kapcsolják le este a villanyt?
Ez már nem egyszerű jogi érvelésnek hangzik, hanem egy olyan nyilvános politikai előadásnak, amelyben a főszereplő mintha egyszerre szeretne ügyvéd, nyomozó, ügyész és bíró lenni.
Csakhogy egy jogállamban ezek külön szerepek.
És nem véletlenül.
MIT KÉPZEL MAGÁRÓL EGY ÜGYVÉD, AMIKOR MÁR LETARTÓZTATÁSRÓL BESZÉL?
Horváth Lóránt természetesen képviselheti az ügyfelei érdekeit. Tehet indítványokat, előadhat jogi érveket és vitathatja a hatóság álláspontját.
De amikor egy ilyen súlyú politikai ügyben már egy volt miniszterelnök őrizetbe vételének és letartóztatásának lehetőségéről beszél a nyilvánosság előtt, az szerintünk súlyos kérdéseket vet fel a jogi szerepek és a politikai kommunikáció összemosásáról.
A jogállam ugyanis nem úgy működik, hogy először bemondjuk a kamerába, kit szeretnénk meggyanúsítva vagy letartóztatva látni, majd várjuk, hogy a hatóságok felzárkózzanak a nyilatkozathoz.
Ez nem egy Facebook-kommentszekció.
Ez büntetőeljárás.
A JOG NEM POLITIKAI BOSSZÚAUTOMATA
A legveszélyesebb éppen az lenne, ha Magyarországon természetessé válna, hogy politikusokkal kapcsolatban ügyvédek, közéleti szereplők vagy bárki más előre dobálózik őrizetbe vétellel és letartóztatással.
Ma Orbán Viktor neve kerül elő.
Holnap kié?
A jogállam lényege éppen az, hogy nem a leghangosabb nyilatkozó dönti el, ki kerül bilincsbe.
Horváth Lóránt jogász.
Éppen ezért tőle nem kevesebb, hanem több önmérsékletet várnánk.
Nem politikai jóslatokat.
Nem kamerák előtt felvázolt letartóztatási forgatókönyveket.
Hanem jogot.
Mert amikor egy ügyvéd már arról beszél, hogyan "remegne meg" egy rendszer valakinek az őrizetbe vételétől, ott joggal merül fel a kérdés:
itt még kizárólag igazságszolgáltatásról beszélünk, vagy már politikai célokról is?
A Kontroll nélkül álláspontja világos:
az ügyvéd maradjon ügyvéd.
A nyomozó nyomozzon.
Az ügyész tegye a dolgát.
A bíró pedig döntsön.
Mert ha ezeket a szerepeket elkezdjük összekeverni, abból nem jogállam lesz.
Hanem politikai cirkusz talárban.
KONTROLL NÉLKÜL
Kérdezünk. Utánajárunk. Kimondjuk.