Hét gyanúsított, hat elutasított panasz: tovább gurul az MNB–Erste-ügy
Kontroll nélkül • 2026. október 12. • Bűnügy
Nem állította meg a nyomozást a jogorvoslati kör: az ügyészség elutasította az MNB korábbi vezetőit érintő ügyben benyújtott panaszokat. Ez nem ítélet és nem vádemelés, de azt jelenti, hogy a hatóság szerint a gyanúsítások jelenleg megalapozottak.
A Fővárosi Főügyészség 2026. október 12-én közölte: a Budapesti V. és XIII. Kerületi Ügyészség megvizsgálta, majd megalapozatlanként elutasította a "bankfelügyeleti" ügyben benyújtott panaszokat.
A büntetőeljárás hivatali visszaélés gyanúja miatt folyik. A hatóság álláspontja szerint a Magyar Nemzeti Bank Bankfelügyeleti Központjához tartozó főosztályokat irányító egyes személyek 2023-ban, vezetői utasításra nyomást gyakorolhattak egy osztrák anyavállalattal rendelkező magyar bankra. A gyanú szerint az eljárás célja az volt, hogy az anyavállalat egyik felügyelőbizottsági tagja lemondjon tisztségéről – ami meg is történt.
A Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda összesen hét embert hallgatott ki gyanúsítottként. Közülük hatan a gyanúsítás, öten pedig a kutatások és lefoglalások ellen is panaszt tettek. Az ügyészség szerint a feljelentések, tanúvallomások, megkeresések eredményei és okirati bizonyítékok alapján a gyanúsítások megalapozottak voltak, a kutatásokat és lefoglalásokat pedig törvényesen hajtották végre. A kutatás ellen további bírói jogorvoslat kérhető.
A sajtó korábbi értesülései szerint a gyanúsítottak között van Matolcsy György volt jegybankelnök is. Matolcsy nem fogadta el a gyanúsítást, korábban "hamis mesének" nevezte az ügyet, és panasszal élt. A mostani döntés ezt a panaszt is elutasította.
Az ügy hátterében Simor András korábbi jegybankelnök állítása áll. Simor arról beszélt, hogy jegybanki nyomásgyakorlás előzte meg távozását az Erste Group felügyelőbizottságából. Az MNB új vezetése belső vizsgálat után tett feljelentést.
Kontroll nélkül – szerkesztőségi vélemény
A panasz elutasítása fontos fejlemény, de nem bűnösségi bizonyítvány. Nincs jogerős ítélet, sőt vádemelésről sem számolt be az ügyészség. A gyanúsítottakat megilleti az ártatlanság vélelme.
A történet súlyát mégsem érdemes lekicsinyelni. A bankfelügyelet feladata a pénzügyi rendszer törvényes ellenőrzése, nem személyes vagy politikai célok végrehajtása. Ha bebizonyosodna, hogy hatósági eszközökkel kényszerítettek ki egy személyi döntést, az jóval több lenne egyszerű vezetői túlkapásnál.
Most azonban nem a kommentmező, hanem a nyomozás következik. A hatóságnak bizonyítania, a védelemnek vitatnia kell. A hét lezárt dosszié helyett egyelőre hét nyitott kérdés maradt.
Forrásellenőrzés: Fővárosi Főügyészség, valamint az előzményeket ismertető sajtóforrások. A mellékelt kép szöveg nélküli, 16:9-es AI-illusztráció; nem dokumentumfelvétel.