Három név megvan, a bizalom még kérdés – zárt ülésen választottak jelölteket a vagyonvisszaszerzési hivatalhoz
Kontroll nélkül • Belpolitika és vélemény • 2026. október 12.
Újabb lépéssel közelebb került vezetésének kiegészítéséhez a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal. A parlament szakbizottsága hétfő délelőtt megnevezte három elnökhelyettes-jelöltjét. A végső döntés azonban még hátravan: az Országgyűlés kedden szavazhat róluk.
Az igazságügyi és alkotmányügyi bizottság október 12-én zárt ülésen határozott a jelölésekről. Hantosi István, a testület tiszás elnöke bejelentése szerint a közpénzügyi terület vezetésére Ötvös Károlyt, a vádemelésért felelős elnökhelyettesi tisztségre Gellért Károly Árpádot, a fellebbviteli posztra pedig Terhes Tibor Dávidot javasolják. A friss döntésről az MTI alapján több lap is beszámolt.
Fontos különbség, hogy most jelöltekről beszélünk, nem megválasztott elnökhelyettesekről. A parlamenti döntés október 13-án születhet meg. A hivatal elnökét, Unger Annát és nyomozati elnökhelyettesét, Tasnády Katalint augusztus 28-án választották meg; a többi posztra korábban eredménytelennek nyilvánították a pályázatokat, majd új eljárást indítottak.
Hantosi a kiválasztottakat felkészült, kiemelkedő szakmai tudású jelentkezőkként méltatta. Ez a bizottsági elnök értékelése. Az Infostart összefoglalója szerint a múlt heti zárt meghallgatások után még a pályázók számát és nevét sem közölték.
A kiválasztást politikai vita is kísérte. Az Economx hétfő reggeli beszámolója szerint a Fidesz–KDNP nem vett részt a folyamatban, a Mi Hazánk pedig visszalépett, és színjátéknak minősítette a pályázatot. Ez a párt álláspontja, önmagában nem bizonyít szabálytalanságot.
A Kontroll nélkül véleménye
Három vezetői székre immár három név jut. A közbizalmat azonban nem lehet ugyanilyen egyszerűen feltölteni: ahhoz kevés egy bejelentés és néhány felsőfokú jelző.
A zárt ülés ténye önmagában nem jelent visszaélést. A nyilvánosságnak ettől még jogos igénye, hogy megismerje a jelöltek szakmai alkalmasságát és a választás érdemi indokait. Különösen egy olyan intézménynél, amelynek már a feladata is érzékeny közéleti viták középpontjába helyezi a működését.
Jobboldali, konzervatív nézőpontból a közpénzek védelme alapvető követelmény. Ugyanilyen fontos a tisztességes eljárás, a politikai részrehajlás kizárása és az ellenőrizhető működés. Ezek együtt érnek valamit. Egyik sem váltható ki azzal, hogy a hatalom biztosít bennünket saját kiváló ítélőképességéről.
Magyar Péter politikai oldalának ezért a bizalmat kérő mondatok mellé világos válaszokat is érdemes tennie. Mi szólt az egyes jelöltek mellett? Milyen szakmai mérce döntött? Mit ismerhet meg ebből a közvélemény? Ezek nem kellemetlenkedő mellékkérdések, hanem egy komolyan vehető intézmény bemutatkozásának részei.
A Fidesz–KDNP és a Mi Hazánk távolmaradása nem teszi automatikusan alkalmatlanná a jelölteket. Azt viszont jelzi, hogy a folyamat körül nincs széles politikai egyetértés. Ezt ünnepélyes mondatokkal eltakarni könnyebb lenne, mint érdemi tájékoztatással kezelni.
Kedden tehát jöhet a szavazás. A széket meg lehet szerezni egy parlamenti döntéssel. A hitelességhez hosszabb munkanap tartozik.
Kép: AI-val készült jelképes illusztráció, nem helyszíni felvétel.