„ELÉG VOLT A FÉLELEMBŐL!” – KEMÉNY ÜZENET SESZTÁK MIKLÓS ÜGYVÉDJÉTŐL * SESZTÁK LETARTÓZTATÁSA UTÁN MEGSZÓLALT AZ ÜGYVÉD: „NEM VAGYOK HAJLANDÓ FÉLELEMBEN ÉLNI ÉS DOLGOZNI”
Kemény mondatokkal reagált Papp Gábor, Seszták Miklós ügyvédje arra, hogy a bíróság elrendelte a volt miniszter letartóztatását. Az ügy ezzel új szintre lépett, de egy dolgot már az elején érdemes leszögezni: gyanúról és folyamatban lévő büntetőeljárásról beszélünk, nem jogerős ítéletről.
Seszták Miklós mentelmi jogának felfüggesztése után nem tűnt el, nem kellett hajtóvadászatot rendezni utána: önként jelent meg a Központi Nyomozó Főügyészségen, hogy vallomást tegyen. Ezt követően őrizetbe vették, majd a Budai Központi Kerületi Bíróság 30 napra elrendelte a letartóztatását.
A bíróság indokolása szerint erre elsősorban a bizonyítás sértetlenségének biztosítása miatt van szükség. A végzés azonban nem végleges, Seszták és védője fellebbezett.
És itt érkezünk el ahhoz a mondathoz, amely mellett nehéz egyszerűen elsétálni.
Papp Gábor a Blikknek kijelentette:
"Nem vagyok hajlandó félelemben élni és dolgozni."
Ez már messze túlmutat egy egyszerű jogi technikai vitán.
A védelem álláspontja és a bíróság döntése élesen szemben áll egymással. A hatóságok szerint fennáll a megalapozott gyanú és a bizonyítás védelme indokolja a letartóztatást. Seszták viszont következetesen tagadja a terhére rótt bűncselekményeket.
És pontosan ezért kellene mindenkinek emlékeznie valamire: a gyanúsított nem egyenlő az elítélttel.
Nem Facebook-poszt mondja ki valakinek a bűnösségét.
Nem politikus.
Nem kommentmező.
És nem a közvélemény.
Hanem a bíróság, jogerős ítéletben.
A Kontroll nélkül álláspontja ezért világos: a hatóságok végezzék el a munkájukat, a bizonyítékokat vizsgálják meg, a védelem pedig kapjon meg minden törvényes lehetőséget álláspontja előadására.
De közben kérdezni is szabad.
Ha valaki a mentelmi joga elvesztése után saját lábán besétál a hatósághoz, együttműködik és vallomást akar tenni, valóban kizárólag a letartóztatás képes megvédeni a bizonyítás sértetlenségét?
A bíróság első fokon erre igennel válaszolt.
A védelem viszont ezt vitatja.
Most a másodfok következik.
Egy jogállamban pedig éppen ez a lényeg: nem politikai szimpátia, nem hangulat és nem előre kihirdetett ítéletek alapján kell eldönteni egy ember sorsát.
Bizonyíték. Védelem. Bíróság. Jogerős döntés.
Minden más csak politikai zaj.
KONTROLL NÉLKÜL
Kérdezünk. Utánajárunk. Kimondjuk.